مقامات متا به دلیل عدم انتشار کامل مطالعه درباره سخنان نفرت در هند به نگرانی های امنیتی اشاره می کنند

ایین لوین، مشاور ارشد حقوق بشر متا در اواخر ژوئیه در جریان جلسات توجیهی خصوصی آنلاین با گروه های حقوق بشری گفت: «این گزارشی نیست که تیم حقوق بشر در متا می خواست منتشر کند، ما می خواستیم بتوانیم بیشتر منتشر کنیم. پس از انتشار خلاصه، با توجه به ضبط شده است.

وی گفت: تصمیمی در بالاترین سطوح شرکت بر اساس توصیه های داخلی و خارجی گرفته شد که به دلایل امنیتی امکان انجام این کار وجود ندارد.

این شرکت در زمان انتشار این گزارش گفت که ارزیابی کامل هند را منتشر نخواهد کرد. همچنین گفت که دستورالعمل‌های سازمان ملل برای شرکت‌هایی که در مورد مسائل حقوق بشری گزارش می‌دهند، نسبت به انتشار جزئیاتی که می‌تواند سهامداران را به خطر بیندازد، احتیاط می‌کند، اصطلاحی که عموماً به افرادی مانند کارکنان و محققان خارجی درگیر در فرآیند گزارش‌دهی اشاره دارد.

نمایندگان گروه های حقوق بشر در جلسه خود با مدیران متا ادعا کردند که شرکت در تلاش های حقوق بشری خود شفاف نیست، به نظر می رسد که این تعهد را جدی نمی گیرد و این گروه ها با حسن نیت فقط برای دیدن دفن متا شرکت کرده اند. یافته ها، با توجه به ضبط شده است.

به گفته یک نفر در جلسه توجیهی که خود را یک محقق مسلمان هندی معرفی کرد، این واقعیت که متا ارزیابی کامل را منتشر نمی کند، “سیلی به صورت من و مردم من است که سخنان نفرت انگیز زیادی را در این پلت فرم تحمل کرده اند.” به ضبط ها او گفت: «ما خواهان انتشار این گزارش هستیم.

آقای لوین و میراندا سیسونز، مدیر حقوق بشر متا، گفتند که آنها این شکایات را درک می کنند و آرزو می کنند که ای کاش می توانستند جزئیات بیشتری را بر اساس فایل های ضبط شده منتشر کنند.

مدیران اجرایی در طی جلسات توجیهی گفتند که این تلاش اولین گام مهمی در متا برای رسیدگی به نگرانی‌های حقوق بشر است. آنها گفتند که این خلاصه پس از مشورت با راهنمای ارزیابی تاثیر حقوق بشر برای شرکت های دیجیتال از موسسه دانمارکی حقوق بشر نوشته شده است.

این آغاز یک فرآیند گزارش دهی است که در آن من فکر می کنم هیچ فعال، هیچ مدافع حقوق بشر از هر نوعی فکر نمی کند که هر یک از کارهایی که هر شرکت یا احتمالاً هر نهادی انجام می شود به اندازه کافی خوب است و این تیم موافق است. ضبط‌ها نشان می‌دهند که خانم سیسون در یک جلسه توجیهی گفت.

آقای لوین که قبل از پیوستن به متا در سال 2020 بیش از سه دهه برای گروه های جهانی حقوق بشر کار می کرد، به شرکت کنندگان در جلسات توجیهی گفت که 120 نفر در متا این گزارش را بررسی کردند و این گزارش توسط نیک کلگ و رئیس امور جهانی تایید شد. جنیفر نیوزتد، افسر ارشد حقوقی

سخنگوی متا از اظهار نظر خودداری کرد.

متا سال‌هاست که با انتقاد گروه‌های حقوق بشری روبرو بوده است و مقامات در رابطه با حضور سخنان مشوق تنفر در پلتفرم‌های خود در هند، جایی که بیش از 300 میلیون نفر از فیس‌بوک و بیش از 400 میلیون نفر در سرویس پیام‌رسان واتس‌اپ استفاده می‌کنند، مورد بررسی قرار گرفته است.

متا گفته است که سرمایه گذاری قابل توجهی در فناوری برای یافتن سخنان مشوق عداوت و تنفر در زبان های مختلف در هند انجام می دهد.

در سال 2020، تیم ایمنی متا به این نتیجه رسید که یک سازمان ملی گرای هندو در هند از خشونت علیه اقلیت ها حمایت می کند و احتمالاً به عنوان سازمانی که باید از فیس بوک ممنوع شود، واجد شرایط است. فیس بوک به دنبال هشدارهای تیم امنیت داخلی که ممکن است چشم انداز تجاری و کارکنان آن در هند را به خطر بیندازد، این گروه را حذف نکرد.

سپس در اواسط سال 2020، متا یک شرکت حقوقی آمریکایی به نام فولی هوگ را استخدام کرد تا آنچه را که این شرکت ارزیابی تأثیر مستقل حقوق بشر در عملیات خود در هند می نامید، انجام دهد. ژورنال در نوامبر 2021 گزارش داد که گروه‌های حقوقی گفتند که این شرکت تلاش‌ها را خفه می‌کند. متا در آن زمان گفت که تلاش می‌کند به‌جای رعایت مهلتی برای انتشار آن، دقیق عمل کند.

متا در گذشته خلاصه‌های اجرایی ارزیابی‌های مربوط به عملیات خود در اندونزی، سریلانکا و کامبوج و همچنین نسخه کامل موردی را که در میانمار سفارش داده بود منتشر کرده است.

در خلاصه هند آمده است که از جمله خطرات حقوق بشر در هند، محدودیت های آزادی بیان و اطلاعات و حمایت شخص ثالث از نفرت است که خصومت، تبعیض یا خشونت را تحریک می کند. در این گزارش آمده است که خطرات دیگر شامل نقض حقوق حریم خصوصی و امنیت افراد است.

دبورا براون، محقق دیده‌بان حقوق بشر در نیویورک که در جلسات توجیهی شرکت نکرد، گفت: دستورالعمل‌های سازمان ملل تصریح می‌کند که شرکت‌ها باید اطلاعات کافی برای مردم ارائه دهند تا مشخص کنند آیا شرکت‌ها واقعاً به نگرانی‌های حقوق بشری توجه می‌کنند یا خیر.

او گفت که تصمیم متا برای ارائه نکردن جزئیات، روابط با گروه های جامعه مدنی را تضعیف می کند و این تصور را ایجاد می کند که این شرکت مسئولیت های حقوق بشر را جدی نمی گیرد.

بر اساس گزارش های ضبط شده، آقای لوین در یکی از جلسات توجیهی گفت: «این اولین گزارش ما در زمینه حقوق بشر است. “این یک منحنی یادگیری تند برای تیم حقوق بشر و برای شرکت به طور گسترده تر بوده است.”

بنویسیدنیولی پرنل در [email protected]